juris Nachrichten

  • Die wichtigsten Entscheidungen
  • Gesetzesentwicklungen und -vorhaben
  • Tagesaktuelle Auswahl der juris Redaktion

Die juris Nachrichten App jetzt gratis herunterladen

Login
Gericht/Institution:VG Münster
Erscheinungsdatum:15.05.2020
Entscheidungsdatum:14.05.2020
Aktenzeichen:5 L 415/20
Quelle:juris Logo

Fitnessstudio in Dülmen muss geschlossen bleiben

 

Das VG Münster hat entschieden, dass Fitnessstudios im Kreis Coesfeld weiterhin geschlossen bleiben müssen.

Der Betreiber eines Fitnessstudios in Dülmen hatte sich gegen die Allgemeinverfügung des Kreises Coesfeld vom 10.05.2020 zum Schutz vor einer Ausbreitung der Covid-19-Epidemie gewandt, mit der der Kreis als Untere Gesundheitsbehörde mit sofortiger Wirkung bis einschließlich 18.05.2020 unter anderem angeordnet hatte, dass der Betrieb von Fitnessstudios – abweichend von der Corona-Schutzverordnung des Landes Nordrhein-Westfalen – unzulässig sei. Der Antragsteller hatte zur Begründung seines Eilantrags im Wesentlichen geltend gemacht: Die Untersagung des Betriebs von Fitnessstudios im Kreis Coesfeld bewirke eine grundrechtsverletzende Benachteiligung gegenüber den Betreibern anderer Betriebe. Durch die Untersagung erleide er fortlaufend existenzbedrohende Umsatzeinbußen, während der ähnlich infektionsrisikobehaftete Betrieb von zahlreichen anderen Gewerben mit Kundenkontakt wie etwa Friseursalons und Fußpflegestudios erlaubt würden bzw. blieben. Zu beachten sei auch, dass die Zahl der Neuinfizierten im Kreis Coesfeld auf einen einzigen Betrieb zurückzuführen sei, der geschlossen worden sei und dessen Mitarbeiter in Quarantäne versetzt worden seien. In diesem Zusammenhang ergebe sich eine Ungleichbehandlung daraus, dass örtlich näher zum Infektionsherd in der Stadt Coesfeld gelegene Fitnessstudios betrieben werden dürften, weil sich diese in einem anderen Kreis befänden.

Das VG Münster hat den Eilantrag abgelehnt.

Nach Auffassung des Verwaltungsgerichts ist davon auszugehen, dass die hier maßgebliche Regelung der Allgemeinverfügung des Antragsgegners rechtmäßig ist. Auf der Grundlage der im Eilverfahren allein zur Verfügung stehenden beschränkten Erkenntnismittel sei es nicht zu beanstanden, dass der Antragsgegner auf ein auf sein Kreisgebiet bezogenes, ansteigendes Infektionsgeschehen reagiere. Dabei sei es auch nicht zu beanstanden, dass er allgemein auf die Zahl der zu erwartenden Neuinfektionen im Kreisgebiet abgestellt und dem Umstand, dass als Schwerpunkt der Infektionen eindeutig ein Schlachtgebiet im Kreisgebiet identifiziert worden sei, nur eine untergeordnete Rolle beigemessen habe. Vielmehr sei die Gefahrenprognose des Antragsgegners tragfähig, die ab dem 11.05.2020 im Land Nordrhein-Westfalen zugelassenen Öffnungen – vor allem im Bereich der Gastronomie und von Fitnessstudios – seien für den Kreis Coesfeld derzeit nicht vertretbar, weil selbst bei einer lokalen Konzentration der aktuellen Infektionsschwerpunkte bei einer Nutzung der jetzt für die Öffnung vorgesehenen Einrichtungen durch infizierte Personen auch in anderen Teilen des Kreisgebiets Ansteckungen wahrscheinlich seien. Auch Ermessensfehler seien nicht ersichtlich. Selbst wenn der Betrieb des Fitnessstudios des Antragstellers im Vergleich zu bestimmten anderen beruflichen Betätigungen im Kreisgebiet ungleich behandelt würde, führte dies nicht auf eine nach dem Grundgesetz beanstandungswürdige Ungleichbehandlung. Von den anderen von ihm bezeichneten Betätigungen gehe eine zumindest vergleichbare Gefahr der unkontrollierten Weiterverbreitung des Coronavirus aus wie von Fitnessstudios. Aus dem Umstand, dass andere Betriebe gegebenenfalls ebenfalls hätten untersagt werden müssen, könne der Antragsteller für sich aber keine günstige Rechtsposition herleiten. Die Regelung sei aller Voraussicht nach auch verhältnismäßig. Hierbei sei von besonderer Bedeutung, dass die Maßnahme auf eine Woche befristet worden sei.

Gegen den Beschluss kann innerhalb von zwei Wochen Beschwerde zum OVG Münster eingelegt werden.

Der Beschluss ist nicht rechtskräftig.

juris-Redaktion
Quelle: Pressemitteilung des VG Münster v. 14.05.2020



Zur Nachrichten-Übersichtsseite