Gericht/Institution:EuGH
Erscheinungsdatum:31.01.2017
Entscheidungsdatum:31.01.2017
Aktenzeichen:C-573/14
Quelle:juris Logo

Asylverweigerung wegen Beteiligung an terroristischer Vereinigung

 

Der EuGH hat entschieden, dass ein Asylantrag abgelehnt werden kann, wenn der Antragsteller an den Aktivitäten einer terroristischen Vereinigung beteiligt war.

Es sei weder erforderlich, dass der Antragsteller persönlich terroristische Handlungen begangen habe, noch, dass er zu solchen Handlungen angestiftet habe oder daran beteiligt gewesen sei, so der EuGH.

Im Jahr 2006 wurde Herr L., ein marokkanischer Staatsangehöriger, vom Tribunal correctionnel de Bruxelles (Strafgericht Brüssel, Belgien) wegen Beteiligung – als führendes Mitglied – an den Aktivitäten einer terroristischen Vereinigung – im vorliegenden Fall der belgischen Zelle des "Groupe islamique des combattants marocains" (islamische Gruppe marokkanischer Kämpfer, im Folgenden: GICM) – sowie wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung, Urkundenfälschung, Verwendung gefälschter Urkunden und illegalen Aufenthalts zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt. Das Tribunal correctionnel de Bruxelles befand ihn u.a. der "aktiven Beteiligung an der Ausschleusung Freiwilliger in den Irak" für schuldig. Insbesondere das betrügerische Überlassen von Pässen wurde als "Beteiligung an der Tätigkeit einer Zelle, die einer Terrorbewegung logistische Unterstützung leistet", eingeordnet.
Im Jahr 2010 beantragte Herr L. bei den belgischen Behörden Asyl. Er berief sich auf die Furcht vor Verfolgung für den Fall, dass er in sein Herkunftsland zurückkehren müsste, da die Gefahr bestünde, nach seiner Verurteilung in Belgien von den marokkanischen Behörden als radikaler Islamist und Dschihadist eingestuft zu werden. Der Asylantrag wurde abgelehnt. Der mit einer Klage gegen diese Ablehnung befasste Conseil du contentieux des étrangers (Rat für Ausländerstreitsachen, Belgien) entschied 2011, dass Herr L. als Flüchtling anzuerkennen sei. Im Jahr 2012 bestätigte er seine Entscheidung, nachdem seine erste Entscheidung vom Conseil d’État (Staatsrat, Belgien) aufgehoben worden war. Der Conseil du contentieux des étrangers vertrat nämlich die Auffassung, dass die Herrn L. konkret vorgeworfenen Tatsachen keine terroristischen Straftaten als solche darstellten, da das Tribunal correctionnel de Bruxelles Herrn Lounani wegen seiner Zugehörigkeit zu einer terroristischen Vereinigung verurteilt habe, ohne ihm die Begehung einer terroristischen Handlung oder die Beteiligung daran vorzuwerfen. Es sei weder das geringste Ansetzen zu einer diese Art von Straftatbestand erfüllenden konkreten Handlung seitens des GICM noch ein eigenes Verhalten von Herrn L. nachgewiesen worden, das seine persönliche Verantwortung für die Begehung einer solchen Handlung begründen könnte. Nach Ansicht des Conseil du contentieux des étrangers erreicht keine der Handlungen, wegen deren er verurteilt wurde, die erforderliche Schwere, um im Sinne der Richtlinie über den Flüchtlingsstatus (RL 2004/83/EG v. 29.04.2004 - ABl. 2004, L 304, 12, berichtigt im ABl. 2005, L 204, 24) als Handlung, "die den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen … zuwider[läuft]", eingestuft zu werden, so dass er nicht aus diesem Grund von der Anerkennung als Flüchtling ausgeschlossen werden könne.

Der mit einer Kassationsbeschwerde befasste Conseil dʼÉtat hatte beschlossen, dem EuGH Fragen zur Vorabentscheidung vorzulegen. Er möchte insbesondere wissen, unter welchen Voraussetzungen ein Antragsteller wegen "Handlungen, die den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen zuwiderlaufen", von der Anerkennung als Flüchtling ausgeschlossen werden kann, wenn er wegen der Beteiligung an den Aktivitäten einer terroristischen Vereinigung strafrechtlich verurteilt wurde, ohne selbst eine terroristische Handlung begangen zu haben.

Der EuGH hat geantwortet, dass ein Asylantrag abgelehnt werden kann, wenn der Antragsteller an den Aktivitäten einer terroristischen Vereinigung beteiligt war.

Aus den Akten gehe weder hervor, dass Herr L. persönlich terroristische Handlungen begangen habe, noch, dass er zu solchen Handlungen angestiftet habe oder daran beteiligt gewesen sei. Der Begriff "Handlungen, die den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen zuwiderlaufen" sei jedoch nicht auf terroristische Handlungen beschränkt. Der Sicherheitsrat habe in der Resolution 2178 (2014) "seiner ernsten Besorgnis über die akute und zunehmende Bedrohung, die von ausländischen terroristischen Kämpfern ausgeht", Ausdruck verliehen und seine Besorgnis in Bezug auf Netzwerke ausgedrückt, die von terroristischen Einrichtungen aufgebaut worden seien und über die ausländische terroristische Kämpfer und die Ressourcen zu ihrer Unterstützung zwischen den Staaten hin und her geschleust werden.

Folglich sei die Anwendung des in der Richtlinie vorgesehenen Ausschlusses von der Anerkennung als Flüchtling nicht auf diejenigen beschränkt, die tatsächlich terroristische Handlungen begehen, sondern könne sich auch auf Personen erstrecken, die die Anwerbung, Organisation, Beförderung oder Ausrüstung von Personen vornehmen, die in einen Staat reisen, der nicht der Staat ihrer Ansässigkeit oder Staatsangehörigkeit sei, um insbesondere terroristische Handlungen zu begehen, zu planen oder vorzubereiten.

Die endgültige Beurteilung des Antrages auf internationalen Schutz obliege den zuständigen nationalen Behörden unter der Kontrolle der nationalen Gerichte. In Bezug auf zu berücksichtigende Angaben stelle er allerdings fest, dass Herr L. nach den Feststellungen des belgischen Conseil dʼÉtat ein führendes Mitglied einer terroristischen Vereinigung internationaler Dimension gewesen sei, die 2002 in die Liste der Vereinten Nationen, die bestimmte Personen und Vereinigungen enthalte, gegen die Sanktionen verhängt wurden, aufgenommen wurde und in der seither aktualisierten Liste weiterhin aufgeführt blieb. Seine Handlungen zur logistischen Unterstützung der Aktivitäten dieser Vereinigung haben insofern eine internationale Dimension, als er an der Fälschung von Pässen beteiligt gewesen sei und Freiwillige unterstützt habe, die sich in den Irak begeben wollten. Derartige Handlungen können nach Auffassung des EuGH den Ausschluss von der Anerkennung als Flüchtling rechtfertigen.

Außerdem sei im Rahmen der von der zuständigen Behörde vorzunehmenden Einzelprüfung der Umstand von besonderer Bedeutung, dass Herr L. wegen der Beteiligung an den Aktivitäten einer terroristischen Vereinigung verurteilt worden sei und diese Verurteilung rechtskräftig sei.

Quelle: Pressemitteilung des EuGH Nr. 09/2017v. 31.01.2017


Das ganze Umweltrecht.
Auf einen Klick.

Das juris PartnerModul Umweltrecht

juris PartnerModul Umweltrecht

partnered by De Gruyter | Erich Schmidt Verlag | jehle | rehm | Verlag Dr. Otto Schmidt

Jetzt hier gratis testen!